Sedanji lastnik Lesnina inženiring namerava to zelenico pozidati s tremi stolpnicami. Kljub vztrajnemu in argumentiranemu nasprotovanju stanovalcev te gosto poseljene soseske je bil januarja letos v mestnem svetu "sforsiran" sprejem mestnega prostorskega akta, ki je legaliziral naložbeni načrt Lesnine inženiringa. Stanovalcem so kot korenček za izgubljeno zelenico obljubili ugoden nakup garaž v podzemnih garažah predvidenih stolpnic. V civilno inciativo(CI) Dravlje združeni uporni etažni lastniki okoliških stanovanjskih blokov pa se z izgubo svoje zelene površine niso sprijaznili, ampak se zanjo borijo naprej. Tudi po sodni poti. Predsednik draveljske CI Matjaž Špat je povedal, da je ustavno sodišče sicer zavrglo njihovo pobudo za ustavno presojo spornega mestnega odloka, češ da ne izkazujejo pravnega interesa, toda če ne prej, bodo predvideni gradnji stolpnic oporekali kot "stranka v postopku" pri pridobivanju gradbenega dovoljenja zanjo.

Sporni mestni prostorski akt pa je le zadnji napačno zapeti gumb v tej zadevi. Z njim se je spremenila namembnost omenjene zelenice. Po prejšnjem zazidalnem načrtu za območje Draveljske soseske iz leta 1982 je bilo namreč to zemljišče predvideno za športno igrišče, ki naj bi ga uporabljali šola in stanovalci soseske. Toda na poti lastninjenja prejšnje skupne lastnine, za katero so stanovalci ob gradnji stanovanjskih blokov plačali komunalni prispevek, je nekdanja ljubljanska županja Vika Potočnik s tem zemljiščem dokapitalizirala Gospodarsko razstavišče (GR), ki pa je z njim plačalo Lesnino inženiring za opravljena pleskarska dela pred vrhom OVSE, navaja Matjaž Špat. Lesnina inženiring pa zdaj že več let goji dobičkaželjne načrte, ki jih je MOL s svojimi "korekturami" prostorskega akta prizemljila, a slabo. Etažni lastniki iz draveljske soseske so lastniku vsaj začasno zmešali štrene, ko so preko svoje odvetnice Vesne Mišič za sporno zemljišče v zemljiško knjigo vnesli "zaznambo uvedbe postopka za določitev pripadajočih in skupnih zemljišč", ki poteka na ljubljanskem okrajnem sodišču. Pri tem se opirajo na lani sprejeti zakon o vzpostavitvi etažne lastnine in pripadajočih zemljišč, po katerem se lahko pripadajoča zemljišča določijo tudi na podlagi urbanističnih predpisov iz časa, ko je bila soseska zgrajena. Po že omenjenem zazidalnem načrtu iz leta 1982 je bila namembnost spornega zemljišča jasno opredeljena: kot šolsko in športno igrišče, služilo naj bi torej celotni soseski.

Vsekakor so s takšnim uveljavljanjem svojih pravic do spornega zemljišča močno razdražili sedanjega lastnika. Lesnina inženiring je na ljubljanskem okrajnem sodišču vložila odškodninsko tožbo, za zdaj kar zoper odvetnico Mišičevo in upravnike draveljskih stanovanjskih blokov, in sicer v prvi vrsti zato, ker jim zaradi zemljiškoknjižne plombe NLB ni odobrila kredita za gradnjo stolpnic, ki so ga hoteli zavarovati z zastavo tega zemljišča. Izvršni direktor za razvojne projekte in gradnje v družbi Lesnina inženiring Milan Sernel nam je povedal le to, da so se v vodstvu zmenili, da za javnost ne bodo dajali nobenih informacij o tem.

Vir: www.dnevnik.si