Prekrškovni postopek je bil uveden zaradi prekrška po drugem odstavku 80. člena v zvezi s 1. točko tretjega odstavka 78. člena takrat veljavnega Zakona o gozdovih, pri čemer v poslanskem vprašanju ni postavljen dvom o dejanskem stanju. Postopek je bil v celoti izveden v skladu z Zakonom o prekrških. Tako v postopku pred prekrškovnim organom Policijsko postajo Gornja Radgona kot tudi v postopku pred Okrajnim sodiščem v Gornji Radgoni je bila oseba pisno poučena o svojih pravicah, vendar pa svojih zakonskih možnosti bodisi ni pravočasno izkoristila ali pa jih sploh ni izkoristila. Med drugim jo je sodišče poučilo tudi o tem, da lahko predlaga, da se plačilo globe nadomesti z opravo nalog v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti, če ji premoženjsko stanje ne omogoča plačila globe, vendar tudi te možnosti ni izkoristila.

Izraza »ustna pogodba«, ki ga navaja poslanka v svojem vprašanju, ne moremo uporabljati v prekrškovnih zadevah, saj mora vsak policist ob ugotovitvi prekrška ukrepati kot določa (v tem primeru) Zakon o prekrških, še posebno 4. člen, ki določa sankcije za prekršek.